J’ai passé plus de temps en prison que Scott Moe

Main Image
Image
Jerry Dias Headshot
Partager

Scott Moe a tué quelqu'un. J'ai défendu les droits des travailleuses et travailleurs. J'ai passé plus de temps en prison.

Comme cela a été largement rapporté cette semaine, le premier ministre de la Saskatchewan a été libéré avec une amende après un accident mortel dans lequel une femme a été tuée en 1997. 

De plus, son nom n'a pas été divulgué à l'époque et le fils de la femme, alors adolescent, n'a pas découvert avant 23 ans qui était responsable de la mort de sa mère. 

Scott Moe a reçu une contravention pour conduite imprudente, une infraction au code de la route provincial. Pour avoir tué quelqu'un devant son fils. 

En janvier dernier, en revanche, j'ai été arrêté sur une ligne de piquetage légale et pacifique à la raffinerie Co-op alors que les caméras tournaient, et j'ai passé sept heures en prison. Je n'étais pas le seul. Treize de mes confrères et consœurs Unifor ont été arrêtés avec moi cette nuit-là.

Notre crime? Défendre les droits des travailleuses et travailleurs face à un employeur qui a refusé de négocier et à un gouvernement qui a refusé d'intervenir.

Il est maintenant révélé que l'homme à la tête de ce gouvernement du Saskatchewan Party a caché l'étendue de ses infractions au volant dans les années 1990, qui ont culminé avec l'accident de 1997. 

Son nom n'a pas été divulgué après l'accident, ni au public, ni même à la famille de la femme. Au lieu de cela, un garçon a dû attendre de devenir adulte pour savoir qui avait tué sa mère. 

Quel privilège a été accordé à Scott Moe pour que son nom soit gardé secret aussi longtemps, et pourquoi? Le matin de l'accident, il conduisait de la ferme de ses grands-parents à la ferme de ses parents. 

Réfléchissez à cela. Deux fermes d'une même famille dans la même région. À cette époque, Scott Moe était également un homme d'affaires local ayant créé une entreprise agricole au milieu des années 1990, achetant du matériel et louant des terres. La famille Moe était manifestement bien ancrée dans la communauté. 

Cela a-t-il permis à Scott Moe de bénéficier d'une sorte de privilège qui n'aurait peut-être pas été accordé à d'autres dans des circonstances similaires? Le fait d'être blanc et d'être un homme d'affaires local signifiait-il qu'il était mieux traité?

Il faut répondre à ces questions et à d'autres, et vite. 

L'ensemble de l'incident soulève de réelles questions de confiance et d'intégrité. Pourquoi Scott Moe n'a-t-il pas pris contact avec la famille plus tôt? Pourquoi résiste-t-il maintenant, jusqu'après l'élection? Ses excuses n'ont aucun sens. 

Son accident mortel de 1997 est survenu après une accusation de conduite en état d'ivresse en 1992 et une accusation de conduite en état d'ivresse et de fuite de la scène d'un accident en 1994, bien que l'accusation de conduite en état d'ivresse dans cet incident ait été abandonnée par la suite. 

Toute personne ayant eu trois incidents de conduite graves, y compris un décès, en cinq ans peut s'attendre à recevoir plus qu'une contravention écrite au bord de la route. L'électeur moyen de la Saskatchewan sait qu'il aurait beaucoup moins de chances de s'en tirer à si bon compte. 

En fin de compte, c'est peut-être là le vrai problème. 

Avec ses politiques conservatrices qui accordent peu d'attention aux besoins réels des travailleuses et travailleurs et des communautés marginalisées en Saskatchewan, Scott Moe a prouvé qu'il ne comprend tout simplement pas les défis auxquels l'électeur moyen est confronté chaque jour. 

C'est peut-être parce qu'il ne les a jamais rencontrés. Jamais vraiment rencontrés. 

Au lieu de cela, son privilège lui a permis de continuer librement sans conséquence, même après avoir tué quelqu'un.